Page 1 sur 1

energie

Posté : mar. oct. 11, 2005 7:53 pm
par zorglub
Bonjour,

Est il vrai que le pétrole recquiert moins d'énergie pour être transformer en essence (de l'extraction du pétrole à sa transformation en essence) que le colza et plus largement les bio carburants ?

J'ai entendu dire que le colza n'est pas rentable (du point de vue énergétique) par rapport à ce qu'il faut dépenser en énergie (pétrole) pour le produire ...

Merci d'avance pour vos réponses :wink:

Posté : mar. oct. 11, 2005 8:17 pm
par qech
Oui, "ils" disent que c'est pas rentable, car ils font des procédés chimiques pour le transformer.
Mais is tu fait que le presser, c'est beaucoup plus rentable, bien plus que le pétrole (enfin, si j'ai bien tout compris :) )

Posté : mer. oct. 12, 2005 10:53 am
par Joner
qech a écrit :Oui, "ils" disent que c'est pas rentable, car ils font des procédés chimiques pour le transformer.
c'est effectivement le cas du diester, l'espèce de "pétrole vert" comme ils osent l'appeler ... :lol: :lol:

Posté : mer. oct. 12, 2005 7:15 pm
par Percheron
Effectivement, produire des oléagineux demande de l'énergie : tracteur pour semer, récolter, triturage, huile de coude pour filtrer... :wink:
Alors que pour l'essence ou le GO, il suffit de faire quelques recherches de sites à l'autre bout du monde, mettre en oeuvre des forages, rafiner dans de modestes usines, puis transporter le tout dans quelques bateaux puis des camions qui alimenteront diverses stations.