La végétation contribuerait au réchauffement ?

Ici vous pouvez discuter de tout ce qui a trait à l'écologie au delà de l'huile végétale. La Team Oliomobile cliquer ICI PC & MAC !!

Modérateur : Les modérateurs

Répondre
numero6
Intéressé
Intéressé
Messages : 147
Enregistré le : lun. déc. 12, 2005 11:32 pm
Localisation : Paris 17°
Contact :

La végétation contribuerait au réchauffement ?

Message par numero6 »

Une info publiee aujourd'hui et reprise de la revue scientifique Nature :

Climat: la végétation contribuerait au réchauffement (chercheurs)

Les plantes et les forêts, considérées jusqu'à présent comme des "puits" capables d'absorber une partie des gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique, seraient en fait elles-mêmes des émettrices, selon des chercheurs allemands.Jusqu'à présent, il était considéré comme établi que le méthane, l'un des six gaz à effet de serre, était principalement diffusé dans l'atmosphère par les micro-organismes vivant en milieux humides, pauvres en oxygène, comme les marais ou les rizières.

Mais l'étude publiée dans la revue scientifique Nature datée de jeudi par l'équipe de Frank Keppler, du Max Planck Institute d'Heidelberg (Allemagne), fait état d'émissions de méthane par des plantes vivantes, ainsi que par les feuilles et les herbes sèches.Les scientifiques estiment que la végétation mondiale émet entre 62 et 236 millions de tonnes de méthane par an et que les feuilles mortes répandues au sol lâchent un à sept millions de tonnes supplémentaires.

Ce total représenterait l'équivalent de 10 à 30% des émissions annuelles mondiales de méthane. Ce résultat a été obtenu à partir d'une série d'expériences et de contrôles en laboratoires et sur le terrain, à l'aide de capteurs permettant de mesurer les émissions de méthane dans la nature. Des plantes et des feuilles ont été enfermées dans des conteneurs et l'air ambiant autour d'elles débarrassé de tout résidu de méthane, afin d'obtenir la meilleure mesure possible des émissions végétales. Les niveaux enregistrés de méthane se sont alors avérés "très sensibles aux augmentations de température", avec des concentrations doublant presque tous les 10°C supplémentaires, entre 30 et 70°C. "Nous sommes maintenant confrontés à la possibilité que (la plantation) de nouvelles forêts accentue l'effet de serre en émettant du méthane, au lieu de l'atténuer en jouant le rôle de puits pour le CO2", explique le spécialiste néo-zélandais des sciences atmosphériques David Lowe en commentant l'étude pour Nature. Il considère que ces découvertes constituent une surprise, mais qu'elles pourraient aussi expliquer un certain nombre de phénomènes.Ainsi, entre 1990 et 2000, les observations par satellite ont permis de détecter un ralentissement des émissions de méthane dans l'atmosphère d'environ 20 millions de tonnes par an.

La raison pourrait en avoir été la déforestation accélérée dans la même période, estime Lowe. De 1990 à 2000, plus de 12% de la forêt tropicale a été dévasté. Dans le même temps, rappelle le chercheur, les satellites ont parfois enregistré des échappées inexpliquées de méthane au-dessus des mêmes forêts.

L'étude ne cherche pas à expliquer comment les plantes relâchent du méthane dans l'atmosphère, ni n'avance que certaines d'entre elles en émettraient davantage que d'autres. Elle ne remet pas non en plus en cause le point de vue largement partagé par la communauté scientifique selon lequel l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre (dont le principal est le CO2), due à l'utilisation d'énergies fossiles comme le pétrole, le gaz et le charbon, est responsable du réchauffement de la planète.
AFP 11.01.06 | 19h02

Voilà, c'est intéressant mais pas de panique, le dernier paragraphe remet les choses à leur place...
Mes pieds > mon vélo > le bus > le train > la ouature à l'huile
monom
Convaincu
Convaincu
Messages : 549
Enregistré le : mer. mai 25, 2005 10:52 pm
Localisation : Vendéen pur souche

Message par monom »

La vla la solution contre le rechauffement de la planète: rasons les foretsImage
C'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses
bioman14
Intéressé
Intéressé
Messages : 129
Enregistré le : sam. sept. 17, 2005 10:40 pm
Localisation : dans la lune

Message par bioman14 »

monom a écrit :La vla la solution contre le rechauffement de la planète: rasons les foretsImage
ben tu rigole, mais moi cette nouvelle, que j ai entendu tout a l heure sur france inter , me fait plutot flipper (je sais faut pas avoir peur , ca enleve pas le danger).
meme si la proposition de raser les forets ne parait pas serieuse, c est le genre d annonce qui remet en question toute la demarche de lutte contre le dereglemnt climatique, donc on finira par entendre:
" ce dereglement , " c est de la connerie , voir le magasine "nature", il disent que c est de la faute aux arbres."
ou encore:
"pourquoi j arreterais de bruler du petrole, de toute facon les forets font pire" meme si c est pas vrai.

autre chose, je vous apprendrais probablement rien, mais je rappelle que le protocole de kioto a mis en place un marché "type boursier" d echange des droits de relarguer des GES, et qui integre les forets comme de puits de carbone , donc les forets etaient des bonus pour ceux qui la protegaient. mais si les forets ne sont plus compter comme puit de carbone, ils vont pouvoir raser la foret tropicale sans vergogne. pour y planter eventuellement des palmiers, pour l huile, ect... voir le sujet sur "deforestation et huile de palme".

si vous avez des liens vers des details ou une repro de l article, j irais le lire.
si j'écris une bétise, dites le moi, mais poliment et gentillement, je suis tres suceptible...
bioman14
Intéressé
Intéressé
Messages : 129
Enregistré le : sam. sept. 17, 2005 10:40 pm
Localisation : dans la lune

Message par bioman14 »

me vient une question:
il serait interressant, voir indispensable pour savoir que faire de cette info, de connaitre la quantité total de methane relargué dans l atmosphere, et sa part de responsabilité dans le dereglement climatique.
ce chiffre de "62 et 236 millions de tonnes de méthane par an " peut tout aussi bien etre negligeable que primordiale, je n en sais rien.
si j'écris une bétise, dites le moi, mais poliment et gentillement, je suis tres suceptible...
numero6
Intéressé
Intéressé
Messages : 147
Enregistré le : lun. déc. 12, 2005 11:32 pm
Localisation : Paris 17°
Contact :

Message par numero6 »

bioman14 a écrit :
monom a écrit :La vla la solution contre le rechauffement de la planète: rasons les foretsImage
ben tu rigole, mais moi cette nouvelle, que j ai entendu tout a l heure sur france inter , me fait plutot flipper (je sais faut pas avoir peur , ca enleve pas le danger).
meme si la proposition de raser les forets ne parait pas serieuse, c est le genre d annonce qui remet en question toute la demarche de lutte contre le dereglemnt climatique, donc on finira par entendre:
" ce dereglement , " c est de la connerie , voir le magasine "nature", il disent que c est de la faute aux arbres."
ou encore:
"pourquoi j arreterais de bruler du petrole, de toute facon les forets font pire" meme si c est pas vrai.

autre chose, je vous apprendrais probablement rien, mais je rappelle que le protocole de kioto a mis en place un marché "type boursier" d echange des droits de relarguer des GES, et qui integre les forets comme de puits de carbone , donc les forets etaient des bonus pour ceux qui la protegaient. mais si les forets ne sont plus compter comme puit de carbone, ils vont pouvoir raser la foret tropicale sans vergogne. pour y planter eventuellement des palmiers, pour l huile, ect... voir le sujet sur "deforestation et huile de palme".

si vous avez des liens vers des details ou une repro de l article, j irais le lire.
C'est pour ça que j'insistais sur le dernier paragraphe de la dépêche, qui remet ça en contexte...

Pour le reste je pense que les journaux et magazines vont en parler demain et les prochains jours.

EDIT : (dépêche Reuters)
Methane, which is produced by city rubbish dumps, coal mining, flatulent animals, rice cultivation and peat bogs, is one of the most potent greenhouse gases in terms of its ability to trap heat.

Concentrations of the gas in the atmosphere have almost tripled in the last 150 years. About 600 million tonnes worldwide are produced annually.

The scientists said their finding is important for understanding the link between global warming and a rise in greenhouse gases.

It could also have implications for the Kyoto Protocol, which calls for developed countries to cut their emissions of greenhouse gases by 5.2 percent below 1990 levels by 2008-12.


Effectivement ça pourrait remettre en cause certains aspects des accords de Kyoto. mais d'ici à ce que ce soit vérifié, revérifié etc Kyoto sera déjà terminé (2012...).
Mes pieds > mon vélo > le bus > le train > la ouature à l'huile
yiibee
Nouveau
Nouveau
Messages : 1
Enregistré le : mar. déc. 20, 2005 10:55 pm
Localisation : indre & loire

Message par yiibee »

certe les forets participent au degagement de methane, qui a pouvoir effet de serre plus important que le CO2.

dans l'emission CO2 mon amour sur inter quelques jours apres la parution de l'article dans nature il a ete dit que les volumes globaux de methane degages n'ont rien a voir avec les volumes de CO2.


sinon sachant que les arbres fixent aussi du CO2 il faudrait peut etre faire le bilan methane relache / co2 absorbe pour eviter les amalgames.

tout ceci ceci pour dire que publie hors contexte je trouve que ca manque d'objectivite pour une revue scientifique a la pointe ....


si vous pouvez confirmer, ou preciser ...
maxeco
Amateur
Amateur
Messages : 42
Enregistré le : mar. mai 24, 2005 6:04 pm
Localisation : lille

Message par maxeco »

Et nous hein ?

On en produit combien de tonne de méthane à l'année je me demande?

marchons le cul serré surtout :oops:
Soit fénéant tu vivras longtemps

jumpy 1.9D 50% d'huile
Répondre

Retourner vers « Questions écologiques »