Préparation de l'institutionnalisation prévisible de l'HVC.

[tenpa]

Air libre a écrit : "D'apres mes sources il faudrait au moins 20% de la totalite des terres cultivables francaise pour subvenir aux besoins national annuel, ca fait baucoups !"

L'agriculture est à la base de toute culture et de toute consommation. Mais le problème est à traiter de manière globale. Si tu réserves le carburant végétal aux agriculteurs tu exclues les autres donc tu ne les impliques pas dans un mouvement global de consommation respectueuse de la vie. Et ce qui est sur c'est qu'il faudra revoir cette habitude qu'on a développé : tout est basé sur la facilité de se déplacer! Il faudrait revoir les structures et infrastructures qui sont basées la dessus alors que c'est une impasse avec un tel taux de transport.

Où son les limites des biocarburants ?
Le constat économique est que nous entrons dans une décroissance économique du fait de la croissance du prix du baril.

J'aime assez ta réflexion. C'est pertinent. Voilà pourquoi il faut cumuler toutes les énergies renouvelables. Eolien, hydrolien, hydraulique, solaire, végétal. Et là on en arrive à combien de % de la conso nationnale?C'est pourquoi il faut redévelopper les filières courtes, la vente au plus direct et aller dans le sens contraire de spécialisations techniques des régions du monde mais qu'on fasse de tout partout...et à petite échelle. En fait le problème est bien expliqué dans "L'équation du nénuphar" : il faut qu'on apprenne la stabilité et qu'on arrête de croire en la sacrosainte croissance qui est un suicide.
Tenpa.

[monom]

Ma grande crainte, c'est que l'engouement que suscite les hvb en ce moment et avec les coups de butoirs de l'Etat pour ses usines de pseudo biocarburants on pousse les agriculteurs à la production intensive de tournesol avec pesticides OGM et compagnies. Le problème c'est que je dirais que 80% des agriculteurs sont prêts à tomber dans le panneau (ce qui donne encore plus de mérite aux autres)

[AirLibre]

Ce n'est pas les agriculteurs qu'il faut blamer, eux ne peuvent que suivre pour pouvoir vivre de leurs exploitations. Il faut responsabiliser ceux qui tirent les ficelles. Malheureusement le cheval de bataille ce n'est pas l'ecologie mais l'argent et les monstrueux profits que se feront les petroliers et l'etat.

[tenpa]

Les agriculteurs ont la matière première dans les mains et ils ne sont pas responsables? Si ils savaient le pouvoir qu'ils ont sur la société et qu'ils le prennent en "main" ils ne laisseraient plus personne décider pour eux. Leur seule faiblesse c'est d'être très nombreux et divisés. Mais ça c'est la conséquence de la politique des élites depuis des siècles. Eh oui, les élites n'ont le pouvoir parce qu'ils entretiennent une grande illusion depuis toujours : ils sont supérieurs!

Lire Pierre Bourdieu, sociologue, là dessus.

Ceux qui ont le pétrole décident, non? Alors pourquoi pas les agriculteurs? On a encore plus besoin de manger que de pétrole, non? Surtout que les agriculteurs ont les moyens de se passer de pétrole...carburant ou engrais....
Tenpa

[Pan]

Complètement d'accord avec toi, tenpa, sauf pour bourdieu ( mais bon, chacun lit ce qu'il veut ).

Le gros problème des agriculteurs, c'est qu'ils ne pourront pas aller contre l'état, puisqu'ils en sont devenus dépendants à travers les subventions agricoles et les taxes douanières protectionistes.
Sinon, a priori, nous avons en effet plus besoin de manger que de rouler.